前不久,李克強(qiáng)總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會議,會上討論通過了《物流業(yè)發(fā)展中長期規(guī)劃》(以下簡稱《規(guī)劃》)。這是新一屆政府推動物流業(yè)發(fā)展的重大舉措,將進(jìn)一步拉動我國物流業(yè)向前發(fā)展。
此次《規(guī)劃》明確了未來一段時期內(nèi)我國物流業(yè)的發(fā)展方向和目標(biāo),尤其是提出了“標(biāo)準(zhǔn)化、信息化、智能化、集約化”的“四化”要求。對我國物流園區(qū)行業(yè)而言,未來在國家政策的保障與推動下,“集約化”將是物流園區(qū)業(yè)升級發(fā)展的一大趨勢。
現(xiàn)狀堪憂 需求迫切
物流園區(qū)本身具備培育物流企業(yè)與整合設(shè)施資源的特點(diǎn),是物流業(yè)集約化發(fā)展的重要支撐。但從行業(yè)角度看,我國物流園區(qū)行業(yè)集約化程度依舊不高,一些物流設(shè)施處于閑置狀態(tài),一些物流園區(qū)空置率偏高。
尤其是近些年,物流業(yè)發(fā)展得到國家高度重視,物流倉儲等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷升溫,各地物流園區(qū)建設(shè)熱情越發(fā)高漲。但由于缺乏科學(xué)規(guī)劃,部分地區(qū)產(chǎn)生了園區(qū)過剩、同質(zhì)競爭等情況,某地級市規(guī)劃建設(shè)七八個物流園區(qū)的情況并不鮮見。根據(jù)中國物流與采購聯(lián)合會調(diào)查顯示,2012年我國各類物流園區(qū)達(dá)到754家,與德國不到40家物流園區(qū)相比,我國物流園區(qū)集約化水平相當(dāng)?shù)拖隆?/FONT>
甚至,物流園區(qū)行業(yè)中,還產(chǎn)生了以物流園區(qū)名義圈占土地的現(xiàn)象。為此,去年6月,國務(wù)院發(fā)文特別指出:“禁止以物流中心、商品集散地等名義圈占土地,防止土地閑置浪費(fèi)�!笨梢哉f,當(dāng)前“魚龍混雜”的問題存在于我國物流園區(qū)行業(yè)之中,亟待解決。
以集約化整合全國物流園區(qū)資源,提升物流園區(qū)整體發(fā)展水平,具有戰(zhàn)略性意義。上述“四化”之間存在相互支撐與相互促進(jìn)的內(nèi)在關(guān)聯(lián),那么以物流園區(qū)為例,物流園區(qū)的集約化發(fā)展,將可以更快地推動園區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化細(xì)則出臺與實(shí)施,更加有效地展開信息化覆蓋和智能化應(yīng)用。
去年10月出臺的《全國物流園區(qū)發(fā)展規(guī)劃》,其“主要任務(wù)”第一條便是“推動物流園區(qū)資源整合”,要求打破地區(qū)和行業(yè)界限,充分整合現(xiàn)有物流園區(qū)及物流基礎(chǔ)設(shè)施,提高設(shè)施、土地等資源利用效率。顯然,我國物流園區(qū)在10余年的發(fā)展過程中,產(chǎn)生了資源分散、集約化程度低的問題,所以當(dāng)前國家政策將整合資源,提升集約化放在了物流園區(qū)發(fā)展規(guī)劃的靠前位置。
此外,國務(wù)院常務(wù)會議強(qiáng)調(diào),當(dāng)前建設(shè)現(xiàn)代物流體系要突出重點(diǎn)。一要著力降低物流成本。二要推動物流企業(yè)規(guī)�;H纳莆锪骰A(chǔ)設(shè)施,完善交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò),加快解決突出的“卡脖子”問題。其中第二項(xiàng)推動物流企業(yè)規(guī)�;l(fā)展,同樣離不開行業(yè)集約化的支撐。
破除阻力 加快推動
不過,物流園區(qū)行業(yè)的集約化發(fā)展,仍然面臨著一些不容忽視的問題。
一方面,物流園區(qū)行業(yè)在現(xiàn)階段仍然屬于較為“熱鬧”的領(lǐng)域,物流企業(yè)、房地產(chǎn)企業(yè)、電商企業(yè)、商貿(mào)流通企業(yè)、國內(nèi)外投行等等,都加入到了物流地產(chǎn)或者說物流園區(qū)建設(shè)大軍之中。此外,十八屆三中全會提出“緊緊圍繞使市場在資源配置中起決定性作用深化經(jīng)濟(jì)體制改革”,放寬市場準(zhǔn)入成為國家經(jīng)濟(jì)體制改革的重要抓手,物流園區(qū)市場準(zhǔn)入也會得到進(jìn)一步放寬。在這樣的背景下,不免會有物流園區(qū)資源濫用,造成物流園區(qū)數(shù)量多、缺乏規(guī)模效應(yīng)、發(fā)展水平良莠不齊,這樣一來城市內(nèi)、區(qū)域內(nèi)集約化發(fā)展也就顯得更加困難。
另一方面,雖然我國物流園區(qū)數(shù)量增長較快,類型不斷豐富,但行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失嚴(yán)重,園區(qū)與園區(qū)之間缺乏有效銜接標(biāo)準(zhǔn),“孤島”化進(jìn)一步嚴(yán)重,物流園區(qū)行業(yè)集約化也就更加困難。
推動物流園區(qū)行業(yè)集約化發(fā)展,需要政府管理部門大力支持。對于區(qū)域內(nèi)物流園區(qū),政府管理部門應(yīng)認(rèn)真研究,提出資源整合規(guī)劃。物流園區(qū)間的資源整合并非易事,由于物流園區(qū)存在主體不同、各自為政的情況整合也就遇到較大困難,這需要政府部門溝通協(xié)調(diào),出臺支持政策。對于物流園區(qū)布局,《全國物流園區(qū)發(fā)展規(guī)劃》提出了物流園區(qū)布局城市,這些城市的政府管理部門,應(yīng)根據(jù)需求大小、需求種類等不同層面,合理規(guī)劃物流園區(qū)大小、類型,分配各物流園區(qū)功能,集約化利用相關(guān)物流園區(qū)資源,提高物流園區(qū)價值。此外,物流園區(qū)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定、信息互聯(lián)互通也需要由國家積極推動,為行業(yè)集約化發(fā)展創(chuàng)造有利條件。
加快培育物流園區(qū)龍頭企業(yè),也是推動物流園區(qū)行業(yè)的集約化發(fā)展的有效手段�?v觀我國物流園區(qū)企業(yè),浙江傳化、廣東林安等企業(yè)正在積極尋求更大發(fā)展,有待進(jìn)一步壯大實(shí)力。普洛斯在國內(nèi)物流園區(qū)領(lǐng)域中發(fā)展較為領(lǐng)先,但也并未顯現(xiàn)出較強(qiáng)的引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展作用。所以,物流園區(qū)集約化發(fā)展,需要培育具有較大經(jīng)營規(guī)模、較強(qiáng)競爭力、代表行業(yè)先進(jìn)水平、能夠引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的園區(qū)企業(yè),各省、市需要培育具有影響力、核心競爭力較強(qiáng)的龍頭企業(yè)。今年3月,交通運(yùn)輸部發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)道路運(yùn)輸行業(yè)集約發(fā)展的指導(dǎo)意見》,這對培育物流園區(qū)龍頭企業(yè)起到了積極作用。